据VentureBeat网站报道，Facebook面临部分股东要求首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)退出董事会的压力。部分股东在一份提案中称，独立董事长将能更好地“监督公司高管，改进公司治理，制定更负责任、对股东更有利的议程”。

　　要求扎克伯格退出董事会的想法来自属于消费者权益保护机构SumOfUs成员的Facebook股东。

　　Facebook没有就这一提案发表评论，但是，4月份提交委托代理书时Facebook可能发表一份相关声明。

　　SumOfUs资本市场顾问莉莎·琳丝丽(Lisa Lindsley)向VentureBeat表示，33.3万人签署了要求Facebook改善企业责任的请愿书，其中1500人是Facebook股东。

　　提案以Facebook去年批准的新资本结构作为公司内部力量不平衡的例子。在去年6月份的Facebook股东大会上，参与者被要求投票批准发行C类股票的提案，目的是确保扎克伯格对公司控制权。虽然提案得以通过，但至少一名股东起诉了Facebook，认为发行C类股票不公平。

　　发行C类股票旨在帮助扎克伯格继续执行其长期愿景，“鼓励”他长期与公司“休戚与共”。 扎克伯格2015年宣布夫妇两人将捐出99%公司股票后，Facebook提出了发行C类股票的计划。

　　股东提案称，独立的董事长“可以使首席执行官和董事会达成力量平衡，增强董事会领导力”，股东价值将因此得到增强。提案进一步指出，在Facebook“因虚假新闻、监管、仇恨言论等问题面临越来越多批评之际”，独立董事长将“尤其有益”。

　　首席执行官、董事长由一人担任在美国公司中并非个别现象，特斯拉、美国银行、迪士尼、IBM、亚马逊、Netflix和Salesforce等公司都是如此。

　　Facebook可能不会通过这一提案，尤其是扎克伯格是公司大股东之一，可以轻易地与其他股东联手否决这一提案。认为由创始人担任公司领导对Facebook有利的也大有人在。另外，Facebook财务状况不错，股价在继续上涨，最近一个财季业绩超过华尔街预期，在与Snap的竞争中处于有利形势。

　　但SumOfUs担心的是，扎克伯格使Facebook沿着他个人认为正确的道路发展，并为此投入过多资源，造成股东价值受损的可能性。提案称，独立的董事长会遏制这种情况的出现。

　　琳丝丽承认，SumOfUs这一提案在股东大会上通过并非易事，“从本质上说，股东大会决议是顾问性质的。即使有99%的股东投了赞成票，董事会也没有付诸实施的法律义务。但是，大多数董事会成员都意识到，忽视股东声音是不明智的”。 (编译/霜叶)