最近接受 CNBC 采访时，苹果首席执行官 Tim Cook 透露，苹果已成立 10 亿美元基金，针对美国高端制造业，Cook 认为这能创造更多工作机会。

 

  很大程度上来说，苹果此举被解读为响应特朗普“把制造业带回美国”的号召，何况“将税收从 35 % 大幅下调至最低 10 % ”的条件挺诱人，苹果海外市场高达 2.5 万亿美元现金储备，有望回流至美国。

 

  但换个角度看，苹果作为商业公司，并非会对特朗普的“指点”听之任之，设立基金肯定有基于战略方面考量。

 

  这也算是延伸了大公司作为投资主体去买买买的角色，有很多巨头们都在成立产业基金，大公司角色也经历几个过程的转换：以往主要担当“金钱收割机”,如今除了当“给钱者”,还想要以成立基金的方式，来更好更专注地“给钱”。

 

  类似新闻近期就有不少。

 

  金融时报称，平安将启动 10 亿美元金融科技和医疗保健基金，希望开拓海外市场；几天前，小米与湖北省签署战略合作协议，与长江产业基金共同发起募集规模为 120 亿元人民币的长江小米产业基金，用来支持小米及小米生态链企业的业务拓展；美团点评设立 30 亿元产业基金，主要专投 C 轮前大消费领域，涉及餐饮、零售、酒店旅游、休闲娱乐等本地生活服务。

 

  还有如海航、软银这类买买买的巨头，背后都设有资金数额庞大的基金。如 3 月，海航与中国信达共同成立 200 亿元产业并购基金；软银去年下半年新设 SoftBank Vision Fund 基金，投资金额至少达 250 亿美元，就是为在全球范围内寻找有前途的科技创企。

 

  以上列举仅是冰山一角，不过这些基金都有共同点，即针对某领域及产业上下游。诚然，大公司自己也能作投资主体，如美团点评设立基金前，就投资产业链上下游超 30 个项目。只是互联网行业日新月异，全靠自己所担风险较大，设立基金能引进更多资本，扩大资金规模，也有助于放大资本力量，相当于加了杠杆。

 

  无论设立产业基金，或直接对外股权投资，大公司多基于战略考虑：投资上下游产业链扩大协同优势；也会如软银这类风投般，投资“未来风口”,融为己用，意图作为生态补充。

 

  对创企而言，大公司活跃在资本市场也有好处。

 

  像之前 Facebook 2014 年花高达 20 亿美元收购 Oculus ,让 VR 瞬间引来众多目光，给创企指出某种发展的可能性。还有那些本就只做了大公司生态里一部分的公司，也可考虑将这部分业务做到极致，等待被大公司收购后拿钱退出。

 

  当然这一切都是理论。大公司看好的方向，或孕育着未来的金矿，但创企未能理性评估自身，就去追逐风口，无疑离死亡又近了一步。如 2015 年至 2016 年上半年，涌入 VR 热钱很多，行业表面看似繁荣，内则暗潮涌动，最终表面冰破裂，大批创企倒闭得也很惨烈。

 

  所以大公司“给给给”,不见得是好事，有可能翻沟时，还会拉不少创企垫着。

 

  至于有的创企，没有现金牛业务，本就做的是大公司生态的一部分，收购估计是最好的结局了，但心有不甘继续折腾、想“逆天转命”的也有。

 

  回归一句话，大公司自有考量，特朗普的指点江山某种程度像是定向催化剂，大公司无论如何都会从这项化学反应中，选择条利益最大化的路径。当然，创企得钱的机会理论上也更多了，但最终见仁见智，还得理性跟随。