5 月 18 日，有这样一篇文章，被很多人转发：

　　99% of Blockchain Startups Are Bullshit

　　微信不能加外链，于是，好奇的话，自己去 Google 标题就好了。

　　作者是 Jamie Burke，Outlier Ventures & Convergence VC 这两家公司的 CEO。

　　这家 VC 估计赚不到什么钱(若是别人赚了十倍，他们赚了两倍，那还是相对“赔钱”)，为什么呢?因为 CEO 的逻辑差死了。

　　他的结论是，99% 的区块链创业公司都扯淡…… 理由是什么呢?因为过去的三年里，他们面谈了超过 1200 家的区块链创业公司，发现他们都很扯淡。

　　我在很多地方都提到过，当年在新东方教 GMAT/GRE/TOEFL 写作的过程，是我真正严格训练自我逻辑能力的过程，尤其是 GMAT 考试，随便一道作文题，都可以把人群在逻辑能力的坐标上拉开足够长的距离。

　　Jamie Burke 的逻辑漏洞在哪里呢?

　　过去的三年，即，2014、2015、2016，本来就很少有靠谱的区块链项目，所以，也不大可能有很多靠谱的区块链创业团队。那时候区块链世界的基础设施还不够完善，人才储备还不够强，所以， Jamie Burke 的观察大抵上是正确的……

　　在 2014、2015 的时间里，我个人完全不看区块链创业公司的 BP，不是不看好这个方案，而是因为我知道，看了也没用，都不可能做好，那时候基础条件还不够好，所以，我的做法很简单：不投，不看 —— 做点别的，偶尔关注一下。

　　但，之前没有靠谱项目，并不等于之后就没有靠谱项目，因为世界是发展的，区块链世界是高速发展的…于是，到了 2016 年的春天，局势已经开始悄悄发生变化，有很多靠谱的区块链应用开始浮现出来，比如，我很早就介入的 Sia Tech，他们的产品相当于是一个去中心化的 Dropbox —— 这个我一看就觉得靠谱啊，因为网络存储本来就已经是去中心化的了，只不过，这一次用区块链与虚拟币的机制刺激用户自发形成一个去中心化的网络存储商业模式，逻辑天衣无缝呢。逻辑上没毛病，我当然要进去了。

　　于是，我跟 Jamie Burke 的结论并不一样，甚至相反：

　　在 2016 年我投资了大量的区块链创业公司，到现在都长的不错…

　　注意：所谓的大量，其实就是“几个”，为什么呢?因为 2015 年我一个区块链项目都没有投…

　　Jamie Burke 还有个局限他自己没有意识到。他在欧洲…… 一个落后到他们自己都不敢相信的地步的地方。地理位置很重要，地理位置不是没有生命的，不是没有灵魂的，每个地理位置都有自己的属性，自己的优势和劣势……

　　在区块链的世界里，有两个集散地，一个是硅谷，一个是马尼拉 —— 可能超乎你的意料，和美国硅谷相提并论的竟然是菲律宾首都马尼拉。至于为什么，给欧洲人讲了他们也不明白，但问题在于，结果就放在那里，反正，Jamie Burke 身处中心之外…… 我也身处中心之外，可我跟他不一样，我不以自我为中心，我知道这世界的中心在哪里。

　　于是，“一个人在欧洲，过去三年看了 1200 个项目，都不怎么样，然后得出个结论，说，99% 的区块链创业是扯淡”，这事儿究竟有多靠谱呢?完全不靠谱，没有任何指导意义。

　　因为这个结论还忘了另外一个更重要的事实，别说“区块链创业项目”了，其实所有的创业项目都一样，99% 都是扯淡 —— 你要是把全世界所有的创业公司全都记录一遍，统计下来，到最后，最终成功的创业公司能占比 1% 吗?不能，十万分之一都算是高的概率!

　　VC 赚钱，不是靠“发现靠谱项目”，而是靠“发现更多的靠谱项目” —— 但这只是最基础的，比这重要的东西多的去了…… 最重要的是什么呢?是“有靠谱项目的时候你进得去” —— VC 是其实还是销售，要把自己的钱“卖”给创业者，外面的钱有的是，汇率都一样，为什么偏偏要你的钱?这是个很基础却又很严肃的问题。

　　你看，逻辑差多耽误赚钱?

　　最逗的是，最近遇到几个做技术的，之前的区块链创业公司不靠谱，于是决定再也不碰区块链行业了，然后甩给我看的，竟然是 Jamie Burke 的这篇文章…… 唉，不能识别差逻辑，是逻辑差的最根本表现，也是最耽误赚钱的耽误赚钱方法。

　　在《通往财富自由之路》中的一篇文章里，我提到一件事儿：知识本身并不大可能变现，除非别人都彻底无知，只有你拥有知识，可这样的时代不复存在了啊，现在的知识，要么已经免费，要么正走在免费的路上…… 真正让你赚钱的是什么呢?是认知差异 —— 同样的知识放在那里，认知高度、认知深度都各不相同，这里面有落差，而那落差，就是瀑布 —— 赚钱的瀑布。