2017年6月3日-6月4日，第二届中国股权投资人大会将在深圳华侨城洲际大酒店举行，洪泰基金创始人盛希泰在现场表示，去年1万5000亿，IPO融资三五个亿，对市场冲击力有多大？

　　中国历史上有过8次股票停止发行，这是很悲哀的事情。而且在中国证券历史上，已经有8任主席。

　　现在有8000万经济体，企业存在一两千万家，这个比例是严重不对称的，我的观点是，上市公司数量达到一万家以内，绝对不会有问题。

　　以下为盛希泰发言实录：

　　大家上午好。我觉得挺振奋的，如果有冬天是很好的预兆。像前海梧桐叫并购基金的大基金，投资昆仑决。这是两种语言体系，原来我做投行做了十几年，二十年，那个体系的人，和VC和转型是不一样的。所以我原来做投行的时候看到部分到像昆仑决这样的项目，我非常静压的看到前海头行投资了昆仑决，所以我今天来做进一步的交流。

　　最近发生一个事儿叫，一顿午餐引发的悬案。有一个电影叫“一个馒头引发的悬案”,先说说最近这几天发生的事儿。昨天媒体报道了说证监会对创投有一个新的政策，创投的早期投资的股权上市之后的解禁有一系列政策。

　　第二件事儿就是前天，核发几家IPO,午餐之后这个礼拜从10家变成7家，以前是不到半年时间，5个月时间，包括春节发了将近200家，每个礼拜10家。到了上个礼拜7家，这个礼拜4家，如果这是个趋势的话，那现在就没有了，就可以停止了。我就想到，我们国家历史上有过8次股票停止发行，这是很悲哀的事情。2008年专门在上海开过一个会，请我们去站台，让我论证一下股票停止发行对二级市场没好处，我研究一下，当时命题作文，我要做好这个作文，我发现确实前面八次基本发行原因是因为二级市场，但结果呢?停止之后只有一次对二级市场有帮助。

　　那次会的宗旨，向市场呼吁股票停止发行，2012年11月份到去年，这个时间是非常漫长的。并购市场有几年的崛起，其实就是因为很多企业绝望了，我根本没什么希望在IP0,那么这次我非常惊喜的看到，这次发生速度如果我们坚持一下，已经到达了临界点，告诉股民，告诉老百姓，IPO速度应该正常发展，其实对股票冲击来讲又有多大冲击。

　　去年1万5000亿，IPO融资三五个亿，对市场冲击力有多大?在中国证券历史上，已经有8任主席。第一任刘主席是缔造者，其中一个小插曲，1993年成立证监会，这个改革我作为亲历者怎么伟大都难以形容。历史当时有多严重，因为2005年接近崩溃的边缘，真的是风声鹤唳，我当时作为证监公司的总裁感觉明天就要死掉的感觉。在那儿之前，比较可笑的是，70%的股票是留不住的，股份制改革应该在2007年，我觉得也很伟大，如果没有这些年的坚持，中国就没有今天的资本坚持。

　　我觉得本来这一次我觉得也是有可能树立丰碑的，很多人有疑问，说中国现在会不会出现先祖，美国搞了这么多年，几千家，中国怎么这么快呢?我觉得不一定任何事情跟美国学，我做创投这几年，原来我们办华尔街都很难。中国的国情和很多国家是不一样的，先说一个绝对数，我们现在有8000万经济体，企业存在一两千万家，这个比例是严重不对称的，我的观点是，上市公司数量达到一万家以内，绝对不会有问题。

　　但是在中国上市公司一万家远远不够。去年和现在的疯狂增发印证了这个观念，什么叫金融机构，可以搞钱，可以花钱的金融机构，这就是非常清晰的现状。我觉得IPO的速度根本不应该根据谁是谁的经验停下来，IPO的意义是什么?中国太需要建立资本市场为主体的国家，世界上有两类国家，金融体系。一类是以银行为主体，一类别以资本市场为主体。英美法系的国家基本是以资本市场为主体的，凡是大陆法系的国家大多数是以银行为主体的。

　　远的不讲，远的可以追溯历史，几乎所有的创新来自于英美法系的国家，来自于以资本市场为主的国家，这个创新不仅是资本市场，绝大部分来自于英美法系的国家。最近2008年金融危机就会发现，2008年金融危机危机以后，基本是资本市场的公司。我说2008年金融危机跟最近移动互联网的发展，一个复苏，一个发展，这两件事给银行的国家是绝缘的。我们国家毫无疑问，应该是奔向以色列资本市场的国家。我们股票资产市场比重少的可怜，零头都不到。2000年之前，证券公司很牛了，那个时候保险公司做什么?2000年之后，除了博士本身以外，其实很大原因就是我们发展的节奏和政策问题，还有一个意义，什么意义木?现在国际攻击中国，贬低中国，我们站的太高，企业负债，国家负债，钱有很多。如果把钱更多圈到资本市场，圈到实体经济里面，其中加快发行是扩大资本根基的很重要的手段。

　　今年年初开始放开的时候我想，这个意义很大，IPO发生的意义起码有三条。

　　第一条，泡沫，互联网公司的估值偏激高度，毫无疑问，但是没有对帐。我们都是从天使起步，VC起步，我们团队都是分开的，我脑袋需要转换，我举个例子，大家也听一听，什么叫PE,也许不恰当，但是我觉得说明一个问题，因为有一天上午，我们开PE的会议，有一个项目，马上就要报创业板，有5000万创业利润，希望我们帮他整个上市公司提供帮助，给我的估值很低，四个盈利的估值。我们参加旁听的VC投资部的成员说，这个项目不过瘾，下午我们开VC会议的时候，说这个项目非常牛逼，大数据。每年亏损一个多亿，这个项目我们做PE的人一听混蛋项目，能投吗?VC的人觉得这个项目太性感，必须得投，空间无限大，下面绝对到5亿估值，这是我亲身经历的例子。我们每一个礼拜开会都会经历这个场景，这就是思维的不同。本来我认为，IPO的开闸，多少公司奋斗20年，每个职工的奋斗就是几十亿美金的估值。本来是很好的整理过程，如果这个趋势会放缓的话，我刚才说到零肯定是开玩笑，我觉得确实是很大的损失。

　　还有对并购市场的影响很大，第三就是对新三板的冲击。新三板首先确立新事物，把创业板的名字给新三板，事实创业板和新三板没有任何区别，不能借壳，没有任何区别。所以我的结论是，目前为止IPO确实需要推进。所以说关于新政，我也发了小文章，其实应该更旗帜鲜明一点，我认为这个新政限制股份，方向对了，内容打偏了，为什么这么说?资本市场的核心是什么?核心就是上市市场的质量。大家没做过投行，没做投过投行对主发行不那么清晰，什么叫主发起人?我从一个内部公司，从一个公众公司，把老百姓的钱骗进来，你就发现，主发行人的费用绝对是更好的荒地，因为它就是实际控制人。

　　其实在投行里面，有一个很大的败笔。我们曾经有一个案子，这个案子让我痛心疾首，如果这样可以造假，在座很多会计师，律师，如果上市公司负责人可以造假，你去一个企业去了，你好不容易抢到一个单子，银行批准你了，工作人员也抢我们单子，所以你只能假设企业是好人，富国企业真的是坏人那就完蛋了。我们的案子特别冤枉，在企业干了一年多的时间。总资产我见过N多次，他们会造假呢?反过来讲，对市场估值质量来讲呢?也是一样的。我做过煤矿，如果煤矿开采期低过10年，是过不了会的，同时用各种手段限制条件，包括抵押，同时里面有一个很意外的结果，什么结果。如果一个企业成功上市，成过五年，成过三年，我拿了很多钱，我掩盖保障，我能撑过三年。自然清除了一些恶意上市，这是根本。上市公司质量的核心是董事长，是主发起人，没有他就根本没有这个公司，拿了这个钱就得负责。没有任何理由限制套现，所以我说这个方向对了，内容偏了，或者道对了树错了，我觉得市场一定会有很好的未来。现在资本市场趋势解读，人人都有一杆称。政府五年了，马上要换届了，历史上3000点是低点，跟2007年发行不一样，2011年，2012年5000多个高点，跌哪去了，所以我觉得市场不会影响IPO的发行，这是毫无疑问的。第二个，我觉得并购市场有可能会激活，并购市场近几年被打的太惨。第三个IPO,我觉得如果老大搞明白了，证监会真的搞明白了，需求还会继续，不能因为一顿午饭这么多人反对就结束。IPO的发行会有一个震撼的速度，这才是中国资本市场真正的未来。

　　总而言之我相信，这个事情，中国资本市场正常化，发行正常化，市场化，真正跟轨迹接轨是必然的趋势，谢谢大家。