图片来源3C图库pixbay

　　现在做天使(Angel Investment)、VC(Venture Capital，风险投资)和PE(Private Equity， 私募股权)的，不仅要投出好公司、赚大钱，还要把参加各类评选、排行当作日常工作吧?

　　今年才过了不到一半;如果从过完年算起，则正经才上了三个多月班，但各类投资人榜单迄今肯定不止三个了。事情当然不会就此结束，新的评选、更多的榜单还在路上。比如最近一家第三方机构就刚刚启动了榜单的评选活动，大有各类市场机构、各类媒体都来排个位次的架势。

　　已有榜单中有号称“投资界奥斯卡”的Midas List，为什么投资人榜单还层出不穷?

　　有人会说，为什么不能?比如尽管戛纳正在红红火火地举行电影节，但这并不妨碍柏林、威尼斯、东京甚至马塔布拉塔也有电影节。

　　投资这个行业，如今说起来倒是和电影行业有颇多相似。如果见识过投资人被一众创业者、媒体还有不知道目的的人围追堵截的场面，“什么是大明星”?大概就是那样的感觉吧。

　　与不断有新人涌入的电影行业相似，VC/PE行业这几年出现的新面孔，也多得让人数不过来。中国证监会的公告，截止5月11日，在中国基金业协会登记的股权及创投基金管理人有10553家。即使某个榜单费劲心里大概也只能让其中100家入选，剩下的还是大多数。

　　于是现有榜单不断增加单项赛，新的榜单也随之出现了。(这类榜单怎么看?我也写过一点点建议：《榜单也有正确打开方式，这样来假装投资人》)不同人眼里的好电影标准不尽相同，什么算好投资人?这个问题也并不好回答。

　　我曾经在公号里做过一个小调查，问“怎么才算好投资人”。有一个照顾到各方的回答，是这样的：

*您觉得怎么才算好投资人?

　　尽管如此，有投资人还是嗤之以鼻。仅就“愿意分享项目”这一条，就有不同意见。“所谓愿意分享项目，在当下往往是心里没底的表现”，分享项目更多是为了分散风险。著名投资人A就这么说，赚了大家都有份、赔了也责任共担。如果这被认为是一种好投资人的一个标签，投资人A反驳说：只投一点点钱的基金，在企业遇到问题时会全心全意帮忙么?

　　吃瓜群众还有一个公认的标准，就是看谁投到了市场上最有名的项目。另一著名投资人B对此也不认同：你怎么知道，某家机构在某个项目上到底赚没赚钱?还有一重矛盾，如果某个人的投资生涯里，只有一个明星级项目，那么他算不算成功?或者在一个明星项目里只占了零点几个百分点股份的投资人，算不算好投资人?

　　这么多不确定性，众多榜单才有操作空间，你有你的标准，我有我的方向。所以如果看到一份与众不同、骨骼清奇的榜单，也就不值得惊讶了，或许只是不能理解评审方的美吧。

　　比如正在如火如荼进行中的某个评选，某位艺人的排名就远远高于一堆在行业里浸淫十多年的人。能怪谁呢?这份榜单本来评的就是看谁能拉到更多的票，尽管顶的也是年度最佳投资人的帽子。

　　也像电影节一样，排名和配套的峰会也是生意。这种行业榜单和峰会依然是投资人最直接、粗暴推介自己的渠道。

　　要说专业投资人不把这些评比当回事，那时间得倒流回还没多少人知道VC、PE的时候。因为行业的特殊性，VC、PE的运营状况不公开，评比、榜单是外界了解这个行业的重要窗口，甚至能影响到基金的融资和投资。

　　“我的名片上以前不印这么多职务的，现在为什么要印?”位著名投资人C说，为了融资啊。一家医药投资基金就是前车之鉴，因为之前不重视评选而吃了亏，“我们去一个政府引导基金融资，他们不给，理由就是我们没有出现在任何榜单中。”这家基金的投资人D说，尽管他们提供的历史投资数据应该是很不错的。

　　这种榜单不但能影响到金主，也能影响到正在融资的创业企业。此前，有家美元基金的投资人E就曾经说过名声在投资中的重要性，“我的国际网络、投资人背景都比竞争对手要好，但是要融资的创业者不知道我们”，上榜的投资人在这种争夺中往往会更有竞争力。

　　近期有位著名投资人F就说过，现在做投资，除了天才之外，更容易成功的是网红。这种趋势有愈演愈烈的趋势，最近正在进行中的另外一份评比，就把投资人的个人媒体影响力作为一项指标，站的比重还不轻。这家评比的主办机构，一直是拿专业说事儿的。

　　在电影节上，有带着作品去的明星，没有作品的明星也要去，除了给赞助商站台，还指望着蹭大明星的热度。投资人、投资机构也有各种需求。于是赞助、买榜单也真的出现了。

　　国内也不乏有人跳出来说：我们和外边那些妖艳贱货不一样，我们是严肃、认真的。这么说的评比机构，拿出来的证据往往是他们的评比是有投资额、退出数量、回报额等关键数据做基础的，以及为了保证评比的公平性，他们如何煞费苦心，比如老板在评比期间都不接各家基金的电话的。

　　然而有位投资人G在私底下就做了一回纯真小孩，戳穿了这种“皇帝的新衣”：所谓数据都是各家自己提供的，“这个行业也有刷数据的，就像淘宝卖家一样”。

　　所以即便已经榜单林立，各种人觉得各种不公平。就在Midas List出炉当天，国内有一位并没有上榜的投资人H就在朋友圈说：好歹人家是相对公平的。

　　不过让我困惑的是，在面对这么多榜单时，不会神仙打架么?各大电影节的影帝、影后含金量有多少，好像还有个公认的标准，但各大评选上榜的不同投资人之间，谁到底更厉害?